Судебная практика

В октябре 2023 года Верховный Суд РФ совершил правовой переворот, который напрямую коснулся каждого, кто хоть раз поскальзывался на мокром полу супермаркета или обледенелом крыльце салона связи. Прецедент, получивший широкую огласку благодаря делу жительницы Тульской области Инны Савушкиной (в материалах дела фигурирует также фамилия Беркович), доказал: травма, полученная до совершения покупки, не освобождает бизнес от ответственности по Закону о защите прав потребителей (ЗоЗПП).

В мае 2025 года Верховный суд РФ поставил точку в деле, которое меняет подход к признанию наследников недостойными. Жительница Приморского края обратилась в суд с иском о признании бывшего супруга недостойным наследником и лишении его права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью сына при выполнении задач в ходе специальной военной операции. Отец не участвовал в воспитании, не обеспечил ребенку достойный уровень жизни и выплачивал алименты ниже прожиточного минимума. Суд первой инстанции иск удовлетворил. Апелляция и кассация решение отменили, оставив за отцом право на наследство. Коллегия по гражданским делам ВС РФ восстановила справедливость.

22 апреля 2026 года Верховный Суд РФ вынес знаковое кассационное определение, которым отменил обвинительный приговор в отношении предпринимателя, осуждённого за неисполнение решения арбитражного суда. Дело было прекращено за отсутствием состава преступления — с признанием права на реабилитацию. Этот судебный акт уже называют «охранной грамотой» для предпринимателей, столкнувшихся с невозможностью исполнить судебное решение по объективным причинам. Рассказываем о деталях дела, правовой позиции ВС и о том, как предпринимателю защититься от уголовного преследования по ст. 315 УК РФ.

Представьте: вы купили флагманский смартфон за 133 тысячи рублей, бережно эксплуатируете его полтора года, и вдруг замечаете странность. В обычной жизни телефон работает идеально. Но стоит подняться на борт самолёта — задняя крышка начинает вздуваться, словно внутри разрастается невидимая опухоль. При посадке дефект бесследно исчезает. Продавец пожимает плечами: «Гарантия кончилась, это не наш брак». Что делать? Смириться или бороться?

Судебная практика по делам о злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) традиционно складывалась не в пользу подсудимых. Однако Кассационное определение Верховного Суда РФ по делу № 46-УД25-16-К6, принятое в 2025–2026 годах, стало знаковым. Высшая инстанция частично отменила приговор, признав за осужденным право на реабилитацию по одному из эпизодов. Причина — выводы суда не соответствовали представленным доказательствам.

Каждый водитель, попавший в ДТП с пострадавшими, задается вопросом: можно ли избежать уголовной ответственности, если удалось помириться с потерпевшим и выплатить компенсацию? Еще недавно судебная практика по статье 264 УК РФ была полна противоречий. Одни суды прекращали дела, другие — назначали реальные сроки, даже при полном возмещении вреда.

Передача активов внутри семьи — фундамент любого семейного бизнеса. Годами предприниматели жили в парадигме: подарить квартиру или дом родственнику можно без налогов, но если в дар переходит коммерческая недвижимость (склад, офис, магазин), да еще и обе стороны сделки — Индивидуальные Предприниматели, налоговая инспекция почти гарантированно увидит в этом схему по уходу от налогообложения доходов.

Представьте: вы просыпаетесь апрельским утром, выходите на свой садовый участок, а там — лужа у фундамента бани и размытая грядка. Всё потому, что сосед построил гараж вплотную к забору и направил скат крыши прямо на вашу территорию. Знакомая картина? До недавнего времени такие споры могли длиться годами с переменным успехом. Однако в 2026 году Верховный Суд РФ поставил окончательную точку в этом вопросе, и теперь каждый владелец садового участка должен понимать: нормы СП 53.13330.2019 — не рекомендация, а прямое указание к действию. Разбираем суть прецедента, нормы закона и практические последствия для всех собственников.

В конце декабря 2025 года было опубликовано Кассационное определение Верховного Суда РФ по делу № 71-УД25-7-КЗ6, отменяющее обвинительный приговор и прекращающее уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Этот документ ВС РФ направил нижестоящим судам жесткий сигнал: формальный подход к отказу в освобождении от уголовной ответственности недопустим. Ниже мы детально разберем, как использовать эту правовую позицию для защиты от уголовного преследования в 2026 году.

Попасть в ДТП — всегда стресс. Но настоящая борьба часто начинается позже, когда выясняется, что страховой выплаты по ОСАГО катастрофически не хватает на ремонт. Знакомая ситуация: автомобиль серьезно поврежден, страховая компания перечислила деньги, рассчитанные с учетом износа по Единой методике, а на СТО называют сумму в полтора-два раза больше и отказываются ремонтировать за эти деньги.

Долгое время судебная практика была противоречивой. Одно из последних и ключевых разъяснений Верховного Суда РФ поставило точку в этом споре, подтвердив: виновник ДТП несет полную материальную ответственность за причиненный вред. Если страхового возмещения недостаточно, именно он обязан компенсировать разницу.