Судебная практика

В 2019 году студент из Уфы заключил договор с компанией «Юнайтед» на оказание консультативных услуг. Он планировал участвовать в программе международного студенческого обмена и работать за рубежом. Однако услуги не были предоставлены, и студент решил расторгнуть договор и потребовать возврата денег. Однако компания отклонила его просьбу. 

Верховный суд Российской Федерации отменил решение апелляционной инстанции, которая обязала покупателя iPhone доставить дефектный товар для экспертизы в другой город, находящийся на расстоянии 122 км от места покупки.

Суть дела...

Автосалон оспаривал решение суда, однако областной суд оставил решение  районного суда без изменения.

На банке которого было написано, что он является «натуральным» и «сделан из настоящего имбиря».

В данном обзоре опубликованы правовая  позиция Верховного суда РФ по наиболее актуальным вопросам, которые приходилось решать судам в 2018–2020 годах.

Родители погибшего ребенка заявили: «Мы никогда не думали, что двухлетний ребенок может опрокинуть на себя короткий 30-дюймовый комод и задушиться».

Октябрьский районный суд города Пензы обязал Управляющую компанию возместить потребителю ущерб, выплатить неустойку и штраф, а также компенсировать моральный вред после залива квартиры.

Все началось с того, что жители одного из многоквартирных домов в летний (неотопительный) период продолжали получать счета за отопление, хотя фактически данная услуга им не предоставлялась.

Больше двух лет Стефани Скотт судилась с городскими властями и смогла отсудить у них 4 млн. долларов за причиненный ей моральный и материальный ущерб.

Верховный суд Российской Федерации пришел к выводу о том, что замена изделия на функционально идентичное устройство является способом ремонта товара.