Защита прав потребителей

Как получить максимальную компенсацию за травму в магазине: полное руководство с учетом нового решения Верховного Суда

Thu, 14 May 2026 12:59:00 +0300

В октябре 2023 года Верховный Суд РФ совершил правовой переворот, который напрямую коснулся каждого, кто хоть раз поскальзывался на мокром полу супермаркета или обледенелом крыльце салона связи. Прецедент, получивший широкую огласку благодаря делу жительницы Тульской области Инны Савушкиной (в материалах дела фигурирует также фамилия Беркович), доказал: травма, полученная до совершения покупки, не освобождает бизнес от ответственности по Закону о защите прав потребителей (ЗоЗПП).

Как Верховный суд лишил отца наследства погибшего на СВО сына: новое слово в статье 1117 ГК РФ

Thu, 14 May 2026 12:38:00 +0300

В мае 2025 года Верховный суд РФ поставил точку в деле, которое меняет подход к признанию наследников недостойными. Жительница Приморского края обратилась в суд с иском о признании бывшего супруга недостойным наследником и лишении его права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью сына при выполнении задач в ходе специальной военной операции. Отец не участвовал в воспитании, не обеспечил ребенку достойный уровень жизни и выплачивал алименты ниже прожиточного минимума. Суд первой инстанции иск удовлетворил. Апелляция и кассация решение отменили, оставив за отцом право на наследство. Коллегия по гражданским делам ВС РФ восстановила справедливость.

Когда неисполнение решения суда не является преступлением: уроки определения Верховного Суда № 46-УД26-4-К6

Thu, 14 May 2026 10:20:00 +0300

22 апреля 2026 года Верховный Суд РФ вынес знаковое кассационное определение, которым отменил обвинительный приговор в отношении предпринимателя, осуждённого за неисполнение решения арбитражного суда. Дело было прекращено за отсутствием состава преступления — с признанием права на реабилитацию. Этот судебный акт уже называют «охранной грамотой» для предпринимателей, столкнувшихся с невозможностью исполнить судебное решение по объективным причинам. Рассказываем о деталях дела, правовой позиции ВС и о том, как предпринимателю защититься от уголовного преследования по ст. 315 УК РФ.

Вздувшийся в самолёте iPhone 15 Pro Max: полная инструкция по возврату денег через суд (реальное дело 2026 года)

Thu, 14 May 2026 09:03:00 +0300

Представьте: вы купили флагманский смартфон за 133 тысячи рублей, бережно эксплуатируете его полтора года, и вдруг замечаете странность. В обычной жизни телефон работает идеально. Но стоит подняться на борт самолёта — задняя крышка начинает вздуваться, словно внутри разрастается невидимая опухоль. При посадке дефект бесследно исчезает. Продавец пожимает плечами: «Гарантия кончилась, это не наш брак». Что делать? Смириться или бороться?

Несоответствие выводов суда доказательствам: как решение Верховного Суда по делу № 46-УД25-16-К6 ломает обвинительный приговор по ч. 1 ст. 285 УК РФ

Wed, 13 May 2026 16:13:00 +0300

Судебная практика по делам о злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) традиционно складывалась не в пользу подсудимых. Однако Кассационное определение Верховного Суда РФ по делу № 46-УД25-16-К6, принятое в 2025–2026 годах, стало знаковым. Высшая инстанция частично отменила приговор, признав за осужденным право на реабилитацию по одному из эпизодов. Причина — выводы суда не соответствовали представленным доказательствам.

Примирение сторон при пьяном ДТП: когда Верховный суд сказал «нет» — новая реальность 2026 года

Wed, 13 May 2026 15:52:00 +0300

Каждый водитель, попавший в ДТП с пострадавшими, задается вопросом: можно ли избежать уголовной ответственности, если удалось помириться с потерпевшим и выплатить компенсацию? Еще недавно судебная практика по статье 264 УК РФ была полна противоречий. Одни суды прекращали дела, другие — назначали реальные сроки, даже при полном возмещении вреда.

Дарение коммерческой недвижимости родственниками-ИП без НДФЛ: что сказал Верховный Суд и где налоговая все еще может ждать

Wed, 13 May 2026 15:39:00 +0300

Передача активов внутри семьи — фундамент любого семейного бизнеса. Годами предприниматели жили в парадигме: подарить квартиру или дом родственнику можно без налогов, но если в дар переходит коммерческая недвижимость (склад, офис, магазин), да еще и обе стороны сделки — Индивидуальные Предприниматели, налоговая инспекция почти гарантированно увидит в этом схему по уходу от налогообложения доходов.

Как Верховный Суд защитил соседей от воды с чужой крыши: нормы, судебная практика и пошаговая инструкция

Wed, 13 May 2026 12:33:00 +0300

Представьте: вы просыпаетесь апрельским утром, выходите на свой садовый участок, а там — лужа у фундамента бани и размытая грядка. Всё потому, что сосед построил гараж вплотную к забору и направил скат крыши прямо на вашу территорию. Знакомая картина? До недавнего времени такие споры могли длиться годами с переменным успехом. Однако в 2026 году Верховный Суд РФ поставил окончательную точку в этом вопросе, и теперь каждый владелец садового участка должен понимать: нормы СП 53.13330.2019 — не рекомендация, а прямое указание к действию. Разбираем суть прецедента, нормы закона и практические последствия для всех собственников.

Судебный штраф как способ прекратить уголовное дело без судимости: уроки Верховного Суда и рабочий алгоритм защиты

Wed, 13 May 2026 12:07:00 +0300

В конце декабря 2025 года было опубликовано Кассационное определение Верховного Суда РФ по делу № 71-УД25-7-КЗ6, отменяющее обвинительный приговор и прекращающее уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Этот документ ВС РФ направил нижестоящим судам жесткий сигнал: формальный подход к отказу в освобождении от уголовной ответственности недопустим. Ниже мы детально разберем, как использовать эту правовую позицию для защиты от уголовного преследования в 2026 году.

Виновник ДТП обязан возместить ущерб сверх выплаты по ОСАГО: новые разъяснения Верховного Суда РФ

Wed, 13 May 2026 11:41:00 +0300

Попасть в ДТП — всегда стресс. Но настоящая борьба часто начинается позже, когда выясняется, что страховой выплаты по ОСАГО катастрофически не хватает на ремонт. Знакомая ситуация: автомобиль серьезно поврежден, страховая компания перечислила деньги, рассчитанные с учетом износа по Единой методике, а на СТО называют сумму в полтора-два раза больше и отказываются ремонтировать за эти деньги.

Долгое время судебная практика была противоречивой. Одно из последних и ключевых разъяснений Верховного Суда РФ поставило точку в этом споре, подтвердив: виновник ДТП несет полную материальную ответственность за причиненный вред. Если страхового возмещения недостаточно, именно он обязан компенсировать разницу.