Житель Нижегородской области добился через суд компенсации материального ущерба из-за скачка напряжения в электросети
Суд установил, что бытовая техника истца вышла из строя по причине превышения предельно допустимого напряжения в бытовой электросети. Об этом сообщает пресс-служба Нижегородского областного суда.
Истец К. обратился в судебный участок Тоншаевского района с исковыми требованиями к ОАО «Нижегородская сбытовая компания», ОАО «МРСК Центра и Приволжья», Одошнурской сельской администрации Тоншаевского района о защите прав потребителей и взыскании ущерба.
В исковом заявлении он пояснил, что он проживает в частном доме, где установлена стиральная машина «Индезит», которая в июне 2012 года внезапно перестала работать. Машина была отремонтирована мастером, который дал заключение, что электронный модуль вышел из строя по причине повышения электронапряжения в сети, выше 275 Вольт. В июле 2012 года К. направил претензию в адрес ОАО «Нижегородская сбытовая компания», однако ответ носил формальный характер. По мнению истца действиями ответчиков ему причинен моральный вред, выразившийся в бытовых неудобствах, поэтому он просил взыскать с ответчиков сумму, уплаченную за ремонт стиральной машины, и компенсацию морального вреда.
Решением мирового судьи судебного участка Тоншаевского района Нижегородской области исковые требования К. удовлетворены. С ОАО «Нижегородская сбытовая компания» в пользу истца взыскан материальный ущерб в размере 6700 рублей и компенсация морального вреда в размере 1000 рублей. В удовлетворении исковых требований к остальным ответчикам отказано.
Дополнительным решением мирового судьи судебного участка Тоншаевского района Нижегородской области с ОАО «Нижегородская сбытовая компания» в пользу истца взыскан штраф в размере 3350 рублей.
В апелляционной жалобе ответчик ОАО «Нижегородская сбытовая компания» просил отменить решение и дополнительное решение мирового судьи, считая их незаконными, и вынести новое решение по данному делу.
Как было установлено судом апелляционной инстанции, в доме, где проживает истец, произошло превышение предельно допустимого напряжения 220+10% в бытовой электросети потребителя, в результате чего вышел из строя электронный модуль управления стиральной машины, принадлежащей истцу. Причиной превышения предельно допустимого напряжения и выхода из строя электронного модуля управления стиральной машины послужило нарушение правил эксплуатации и обслуживания внешних электрических сетей. Данное обстоятельство было подтверждено заключением судебной экспертизы электробытовой техники и справкой, выданной ИП, согласно которой электронный модуль стиральной машины вышел из строя по причине повышения напряжения выше 275 Вольт.
Исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции нашел решение и дополнительное решение мирового судьи правильными, нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену решения и дополнительного решения, не установил.
Также Тоншаевским районным судом с ответчика ОАО «Нижегородская сбытовая компания» в пользу истца были взысканы судебные издержки за проведение судебной экспертизы электронного модуля управления стиральной машины в размере 8700 рублей.
Решение в законную силу вступило.
Другие материалы
- 06.12.2020. Мужчина отсудил у автосалона более 1 млн. рублей за возгорание автомобиля
- 03.11.2020. Потребители из Канады отсудили более 200 тысяч долларов за недостоверную рекламу безалкогольного напитка
- 16.10.2020. Верховный суд РФ опубликовал новый обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей
- 15.01.2020. В США компания ИКЕА выплатит 46 млн. долларов за гибель ребенка, придавленного комодом
- 19.12.2019. Житель Пензы отсудил у управдома более 70 тыс. рублей после залива его квартиры из-за дырявой крыши
- 08.12.2019. ВС РФ определил условия, когда может начисляться плата за отопление в летний период
Куда вы предпочитаете обращаться за помощью по вопросам защиты прав потребителей?