ПОТРЕБИНФОРМС

ВСЕРОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ РЕСУРС
В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

Забыли пароль?Регистрация
Пароль будет выслан вам по почте
Полезная информация  /  Судебная практика  /  В Забайкалье больницы заплатят около 2,5 млн рублей за гибель ребенка
 

В Забайкалье больницы заплатят около 2,5 млн рублей за гибель ребенка

29.08.2013.

Более 2 млн. рублей выплатят в Забайкалье за смерть ребенка по вине медиков. Районный суд взыскал с двух медучреждений такую компенсацию в пользу семьи Котенок из поселка Чернышевск.

Как сообщили "Росбалту" в Забайкальском правозащитном центре, судья Ирина Силяева согласилась с доводами истцов, настаивавших на том, что в семейной трагедии оказались виновны врачи двух участковых больниц – Жирекенской и Усть-Карской.

Вынесенное судом решение, по мнению правозащитников, на сегодняшний день является беспрецедентным. "Родители удовлетворены судебным решением по своему иску. Сегодня суд, по сути, исправил ошибку следователей, отказавшихся привлекать к уголовной ответственности врачей Усть-Карской больницы, которые оставили ребенка в опасности и самоустранились", — считает представитель семьи Котенок в судебном заседании юрист Забайкальского правозащитного центра Роман Сукачев.

Чернышевская райбольница, в подчинении которой находится Жирекенская участковая больница, выплатит семье Котенок 1600 тыс. рублей. Сретенская райбольница, ведающая Усть-Карской участковой больницей, – 800 тыс.рублей.

Как напомнили правозащитники, 11 июня 2010 года в Усть-Карскую участковую больницу Сретенского района был доставлен с травмой живота Андрей Котенок, который упал с велосипеда и сильно ударился. Врачи сразу выявили у  ребенка разрыв почки, но, как впоследствии выяснилось, хирург "скрыл истинное состояние здоровья" ребенка, рекомендовав родителям везти его в Жирекенскую участковую больницу, расположенную в 150 километрах.

Как оказалось, хирург бросил ребенка в беде ради вечеринки, на которую был приглашен. При этом он уведомил об истинном диагнозе свое руководство – главврача Сретенской райбольницы. Однако тот не вмешался, хотя были основания для эвакуации ребенка санавиацией в Читу.

Длинный путь по плохой дороге в поселок Жирекен родители с  сыном проделали на своей машине. Им не предоставили ни спецавтомобиль, ни сопровождающего врача.

За  это бездействие  главврач Усть-Карской участковой больницы и и.о. главного врача МУЗ  "Сретенская ЦРБ" понесли  только дисциплинарное наказание. Хотя родители изначально требовали привлечь их к уголовной ответственности.

В Жирекенской больнице тяжелобольным  ребенком занялся хирург Владимир Капуста. Он был введен в заблуждение коллегой Корниловым об истинном состоянии здоровья мальчика. Но "не предпринял мер  к дальнейшему обследованию пациента", что привело к "недооценке тяжести состояния больного". В итоге, Андрей был прооперирован только спустя 10 часов после поступления в больницу.

Все эти обстоятельства, по мнению экспертов, не позволили выбрать быструю и правильную врачебную тактику, что "уменьшило вероятность благоприятного исхода после проведенной операции".

Как установлено, помимо хирурга в операции участвовал анестезиолог-реаниматолог Ермолаев, который "находился в состоянии похмельного синдрома, что тоже привело к неадекватной медицинской помощи больному".

Правозащитники отмечают, что о  "тяжелом" ребенке знала и  и.о. главврача Чернышевской райбольницы  Антипова. Как знала она и о том, что в это же время из Читы санавиацией в поселок Чернышевск прибыл детский анестезиолог-реаниматолог – для спасения жизни другого ребенка. Но она не направила опытного врача в поселок Жирекен, где умирал Андрей Котенок.

Как напоминают правозащитники, уголовное наказание за смерть 6-летнего мальчика понесли  только двое врачей. В октябре 2012 года Чернышевский райсуд признал хирурга Владимира Капусту и анестезиолога-реаниматолога Михаила Ермолаева виновными в причинении смерти пациента по неосторожности из-за ненадлежащего исполнения обязанностей (ч.2 ст.109 УК РФ). Суд приговорил врачей к ограничению свободы на 2 года, но сразу освободил от наказания "за истечением срока давности".

Источник: rosbalt.ru

Голосование

Куда вы предпочитаете обращаться за помощью по вопросам защиты прав потребителей?



/spravochnik/zawita_prav_potrebitelej_kuda_zhalovatsya/

/poleznaya_informaciya/obrazcy_dokumentov/pretenziya_obrazec/
Законодательство

 

Закон РФ "О защите прав потребителей"

 

Перечень товаров не подлежащих возврату, обмену

 

Перечень товаров не подлежащих подмене на время ремонта

 

Перечень технически сложных товаров

 

Потребинформс

О защите прав потребителей

добавить на Яндекс

Страница создана: 29.08.2013  |  00:00

Страница изменена: 23.12.2013  |  00:52