В Кирове осудили кондуктора, которая выталкивала ребенка из автобуса

Мировой суд признал кондуктора Светлану Чиркову виновной в нанесении побоев несовершеннолетнему. Женщине назначили наказание в виде штрафа в 15 тыс. рублей.
Суд признал, что кондуктор автобусного маршрута №3 Чиркова 21 декабря 2012 г. попросила школьника оплатить ручную кладь — школьный рюкзак. После того как мальчик отказался, кондуктор начала толкать 10-летнего Севу Ашихмина в грудь обеими руками. В результате ребенок испытал физическую боль в запястье, так как в момент инцидента держался рукой за поручень.
Отметим, что к показаниям двоих свидетелей-пассажиров, которые утверждали, что инцидента не было, суд отнесся критически: в их словах обнаружили противоречия и непоследовательность.
В итоге судья при вынесении приговора опирался на показания потерпевшего ребенка и хронологию его звонков родителям после инцидента.
Кстати, накануне прокурор попросил исключить признак «из хулиганских побуждений» при квалификации статьи. Таким образом, кондуктора Чиркову осудили не по п. а ч. 2 ст. 116 УК РФ (Нанесение побоев из хулиганских побуждений), а по ч.1. ст. 116 УК РФ (Нанесение побоев).
Сторона, представляющая в суде интересы ребенка отметила, что наказание кондуктора имеет не только частное, но и общественное значение.
— Кроме приговора Чирковой, суд вынес частное постановление гендиректору ОАО «АТП» провести работу с сотрудниками предприятия. И я уверен на 100%, что ни на «АТП», ни у другого перевозчика такое больше не повторится. Эта была вторая цель, помимо защиты прав ребенка. Это победа гражданского общества, — подчеркнул представитель потерпевшего мальчика.
Защита кондуктора, в свою очередь, собирается обжаловать приговор. Они смогут это сделать в ближайшие 10 дней.
Источник: davecha.ru
Другие материалы
- 18.04.2025. Суд не стал требовать от частной клиники возмещения стоимости эндопротезов и проведения операции по увеличению груди.
- 30.03.2025. Дети не должны платить за родителей: Верховный суд закрыл лазейку для долговых ловушек
- 29.03.2025. Верховный Суд против формализма: ключевые аспекты раздела имущества супругов
- 29.03.2025. Защита прав потребителей: Как Роспотребнадзор помог вернуть деньги за некачественные стоматологические услуги
- 27.03.2025. Дистанционная продажа табака в Казани: как суд защитил потребителей
- 27.03.2025. Верховный суд vs. «Гражданский брак»: Почему автомобиль, купленный после развода, остался личной собственностью
Куда вы предпочитаете обращаться за помощью по вопросам защиты прав потребителей?