Мужчина отсудил у Сбербанка почти 800 тыс. рублей из-за отсутствия информации о правилах пользования пластиковой картой

Апелляционным определением Омского областного суда от 11.09.2013 решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 17.06.2013 о взыскании с ОАО «Сбербанк России» в пользу омского жителя в счет возмещения ущерба сумму в размере 799819 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей апелляционным определением Омского областного суда оставлено без изменений, сообщает пресс-служба Куйбышевского районного суда г. Омска.
17.06.2013 Куйбышевским районным судом г. Омска рассмотрено гражданское дело, согласно которому, житель Омска имел несколько счетов в отделениях Омского филиала ОАО «Сбербанк России» на общую сумму 799819 рублей, на которые имелись сберегательные книжки. По просьбе, как выяснилось позднее, истец оформил в отделении Сбербанка кредитную карту, номер которой сообщил по телефону лицам, представившимися сотрудниками полиции. С помощью указанной пластиковой карты, все денежные средства истца, находившиеся на счетах Сбербанка, были сняты неизвестными лицами.
При рассмотрении дела Банком не было представлено суду доказательств информирования истца о правилах пользования оформленной картой и возможных последствиях в случае сообщения ее реквизитов третьим лицам. В результате суд удовлетворил требования истца.
Апелляционным определений судебной коллегии Омского областного суда решение Куйбышевского районного суда г. Омска оставлено без изменений.
Другие материалы
- 18.04.2025. Суд не стал требовать от частной клиники возмещения стоимости эндопротезов и проведения операции по увеличению груди.
- 30.03.2025. Дети не должны платить за родителей: Верховный суд закрыл лазейку для долговых ловушек
- 29.03.2025. Верховный Суд против формализма: ключевые аспекты раздела имущества супругов
- 29.03.2025. Защита прав потребителей: Как Роспотребнадзор помог вернуть деньги за некачественные стоматологические услуги
- 27.03.2025. Дистанционная продажа табака в Казани: как суд защитил потребителей
- 27.03.2025. Верховный суд vs. «Гражданский брак»: Почему автомобиль, купленный после развода, остался личной собственностью
Куда вы предпочитаете обращаться за помощью по вопросам защиты прав потребителей?