Мужчина отсудил у Сбербанка почти 800 тыс. рублей из-за отсутствия информации о правилах пользования пластиковой картой

Апелляционным определением Омского областного суда от 11.09.2013 решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 17.06.2013 о взыскании с ОАО «Сбербанк России» в пользу омского жителя в счет возмещения ущерба сумму в размере 799819 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей апелляционным определением Омского областного суда оставлено без изменений, сообщает пресс-служба Куйбышевского районного суда г. Омска.
17.06.2013 Куйбышевским районным судом г. Омска рассмотрено гражданское дело, согласно которому, житель Омска имел несколько счетов в отделениях Омского филиала ОАО «Сбербанк России» на общую сумму 799819 рублей, на которые имелись сберегательные книжки. По просьбе, как выяснилось позднее, истец оформил в отделении Сбербанка кредитную карту, номер которой сообщил по телефону лицам, представившимися сотрудниками полиции. С помощью указанной пластиковой карты, все денежные средства истца, находившиеся на счетах Сбербанка, были сняты неизвестными лицами.
При рассмотрении дела Банком не было представлено суду доказательств информирования истца о правилах пользования оформленной картой и возможных последствиях в случае сообщения ее реквизитов третьим лицам. В результате суд удовлетворил требования истца.
Апелляционным определений судебной коллегии Омского областного суда решение Куйбышевского районного суда г. Омска оставлено без изменений.
Другие материалы
- 27.05.2025. ВС РФ vs банк: как звонки с предложением кредита обернулись судебным прецедентом
- 27.05.2025. Нельзя отметать заключение экспертизы под предлогом того, что оно противоречит обстоятельствам дела
- 27.05.2025. ВС РФ vs. «Яблочный» скандал: как производственный брак iPhone 14 Pro дошел до высшей инстанции
- 26.05.2025. Верховный суд поставил точку в споре о правомерности уступки судебных расходов: Экспертная оценка прецедента
- 12.05.2025. Subway и 2,5 см, которые стоили $4 млн: как школьник изменил правила игры
- 27.04.2025. Верховный суд РФ: формальное родство не заменяет родительской ответственности
Куда вы предпочитаете обращаться за помощью по вопросам защиты прав потребителей?