Донаты в России: правовая неопределённость и судьба цифрового подаяния

Автор: Владимр Грачев

Уважаемые читатели. Я всё чаще слышу один и тот же вопрос от молодых, талантливых людей, которые создают контент, объединяют вокруг себя тысячи, а иногда и миллионы зрителей. Вопрос звучит просто, но ответ на него упирается в дремучие юридические дебри нашего законодательства: «Законны ли донаты?» Может ли зритель, движимый чувством благодарности, перевести стримеру или блогеру сто, пятьсот, тысячу рублей, не опасаясь, что это действие будет истолковано как нарушение закона? А может ли получатель этих средств спокойно считать их своим доходом? Давайте разбираться, без эмоций, опираясь исключительно на букву закона.

Донат или платёж? Суть проблемы в определении

Гражданский кодекс Российской Федерации не знает слова «донат». Ближайший по смыслу правовой институт - это пожертвование, которое определяется как дарение вещи или права в общеполезных целях. Ключевые слова здесь - безвозмездность и общеполезность.

В чём же главная загвоздка? Правовая природа доната, отправленного во время стрима, может быть диаметрально противоположной, в зависимости от контекста:

• Если это искренняя, ни к чему не обязывающая поддержка творчества человека («спасибо за отличный контент»), это может быть квалифицировано как пожертвование.

• Если же перевод денег сопровождается просьбой зрителя («поставь мою музыку», «сыграй в эту игру», «ответь на мой вопрос в эфире») и блогер это действие исполняет, то здесь уже пахнет возмездной сделкой, оказанием услуги. А это уже совсем другая история с налоговыми последствиями.

Что говорит государство: налоги, НКО и отчётность

Государственная машина смотрит на любые финансовые потоки, в первую очередь, через призму налогообложения.

• Для некоммерческих организаций (НКО), фондов, которые получают классические пожертвования, существует чёткий регламент. Такие целевые поступления, если они правильно оформлены, не облагаются налогом на прибыль. Однако с 2025 года для НКО ужесточаются требования по электронной отчётности о своей деятельности и использовании имущества.

• Для физического лица, которым является большинство блогеров, картина иная. Доходы, полученные в порядке дарения от других физических лиц, по общему правилу не облагаются НДФЛ. Но это правило работает только тогда, когда налоговый орган признаёт эти поступления именно дарением или пожертвованием, а не оплатой труда.

Вот здесь и таится главная опасность. Если ФНС усмотрит в вашей деятельности систематическое получение доходов (например, регулярные донаты за еженедельные стримы), она может расценить это как предпринимательскую деятельность. А это означает обязанность задекларировать доход, зарегистрироваться в качестве самозанятого или индивидуального предпринимателя и уплатить соответствующие налоги - 13% НДФЛ или 4-6% для самозанятых.

Следующая таблица наглядно показывает, как один и тот же денежный перевод может быть интерпретирован по-разному:

Криптовалюта: отдельная зона повышенного риска

Отдельно нужно сказать о донатах в криптовалюте. Правовое поле здесь ещё более зыбкое. С одной стороны, владение цифровыми активами не запрещено. С другой - их использование в качестве средства платежа за товары и услуги внутри России законом прямо запрещено. Следовательно, получение криптовалюты в качестве «пожертвования» с последующим выводом в рубли может быть расценено как её использование в расчётах, что является нарушением. Кроме того, с 2024 года действует жёсткий валютный контроль, и любые подозрительные операции, в том числе через P2P-обменники, могут привести к блокировке банковских карт по 115-ФЗ.

Заключение: осторожность и законопослушание превыше всего

Так что же ответить нашим талантливым созидателям? Однозначного разрешения или запрета на донаты в российском законодательстве сегодня нет. Существует правовой вакуум, который каждым участником этого процесса заполняется на свой страх и риск.

Систематическое получение денежных переводов от неограниченного круга лиц за свою деятельность — это красный флаг для контролирующих органов. Самый безопасный путь — легализация своего статуса, будь то статус самозанятого или ИП. Это снимет множество рисков и позволит спокойно развиваться.

Государство, со своей стороны, стоит перед выбором: либо закручивать гайки, приравнивая популярных блогеров к бизнесу со всеми вытекающими, либо создать для этой новой цифровой реальности понятные и справедливые правила игры. Пока же, увы, каждый сам отвечает за свою цифровую чашу для подаяний перед лицом налоговой инспекции.